中新网杭州4月1日电(郭其钰)记者4月1日从浙江省杭州市中级人民法院获悉，在该院审结的一起“自动抢红包”软件不正当竞争案中，两公司通过技术手段实现QQ“自动抢红包”效果，扰乱了互联网环境市场竞争秩序，损害了消费者利益，被判赔腾讯公司70万元。
腾讯公司是QQ软件的开发商和运营商，2015年初开始为用户提供电子红包服务。
同年百豪公司成立，主营技术开发、技术服务等，为“多多抢红包、红包猎手”两款软件的开发和运营主体。古馨公司也是“多多抢红包”软件的开发和运营主体。两款软件均可实现QQ自动抢红包的效果。
腾讯公司认为百豪公司、古馨公司提供下载、宣传、运营上述软件的行为构成不正当竞争，诉请停止侵权、消除影响并赔偿经济损失480万元及合理费用15万元。
杭州铁路运输法院一审认为，百豪公司、古馨公司的行为妨碍QQ产品正常运行，通过提供损害腾讯公司、消费者及社会公共利益的服务而获利，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争行为，遂判决两公司停止侵权行为，登报消除影响，由百豪公司赔偿腾讯公司经济损失(含合理费用)70万元，其中10万元与古馨公司共同承担。后百豪公司不服提起上诉。
杭州中院二审认为，腾讯公司与百豪公司、古馨公司均属于利用网络从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。两款被诉软件在开发时通过技术手段获得QQ包名、红包组件ID，对红包消息进行分析，并获取用户权限。从而实现运行时对QQ消息的监听，并设置模拟人为点击QQ红包对应窗口控件，实现自动抢红包并回复消息。
被诉软件通过上述技术手段以自动抢红包代替手动抢红包，改变了获取QQ红包的原本方式，使用非真实的用户点击指令使得客户端和服务器进行交互，妨碍了用户使用QQ软件时的正常交互，破坏了QQ红包公平、随机的算法机制，架空了QQ红包功能的娱乐性、真实性，损害了QQ抢红包功能的流量聚合优势，违背了诚实信用原则和商业道德。
因此，二审法院在综合考虑侵权行为性质、侵权的主观故意、QQ软件的市场价值、竞争秩序的损害、侵权软件的累计下载量和运营持续时间、用户使用侵权软件自动抢红包的费用等因素后，判决驳回上诉，维持原判。(完)
