中新网福建上杭8月26日电 (陈立烽 刘梅兰)工人陈某受雇搭建屋顶玻璃雨棚，不慎摔下导致九级伤残；雇主仅支付部分费用，认为案件涉及多名责任主体，且陈某自身也存在过错，拒不支付后续医疗费用，而其他责任主体则认为其不应承担责任。
一边需要“救命钱”，一边是拒不赔偿，受伤工人何去何从？福建省上杭县人民法院26日披露，该院民事审判庭温东英法官运用“福建移动微法院”成功在线调解了这起提供劳务者受害责任纠纷案件，工人陈某终于拿到了看病的“救命钱”。
据介绍，2020年6月，A公司承建B单位的钢结构玻璃雨棚建设工程，A公司将该工程发包给刘某，刘某又雇请陈某进行施工。同年7月2日，陈某在施工过程中从屋顶处摔落受伤，致其腰3椎体压缩性爆裂性骨折和双肺挫伤。经鉴定，其伤残等级为九级伤残，后续治疗费为20000元、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。
承办法官受理案件后仔细阅读卷宗，认真分析案情，认为虽然各方当事人就赔偿责任存在分歧，但是尚有可调解余地。于是，承办法官打算先通过电话的方式联系各方当事人进行调解。除A公司以外的当事人都同意调解，但A公司却持有异议，调解工作陷入了僵局。
“法官，我们公司不同意调解，陈某不是我们雇请的，而且他提供的鉴定书也存在问题……”面对A公司的意见，法官从各方当事人的法律关系、各自的过错程度及案涉损失的认定等方面深入浅出地释明法理。通过法官一次次耐心沟通，A公司最终同意调解。
考虑到陈某家在江西，且现在处于疫情期间，不方便到法院，法官征得各方当事人同意后，决定通过“福建移动微法院”进行线上调解。
注册、组织调解、提出调解方案、各方当事人同意签字……由于事前的电话沟通到位，在承办法官的主持下，各方当事人很快实现了“在线”言和，刘某和A公司分别赔偿陈某90000元、85000元，陈某自愿放弃其他诉讼请求。至此，该案圆满落幕。(完)
