今年的全国两会上，“加大网络暴力行为惩治力度”成了不少代表委员关注的话题。据《人民政协报》等媒体报道，继全国政协委员魏世忠建议将严重危害社会的网络暴力行为纳入公诉案件范围后，又有40位全国人大代表向大会提交联名议案，建议为反网络暴力专项立法。
在社交平台上，凡是与“反对网络暴力”相关的新闻，评论区里都是网友一边倒的支持留言。无论是代表委员的大力呼吁，还是普通人的感同身受，都表明“天下苦网络暴力久矣”，重拳整治网络暴力迫在眉睫。
由于网络传播速度快、范围广，网络暴力的危害性往往更强。就被网暴者而言，他们不仅会遭受严重的身心伤害，而且可能付出生命的代价——因民事纠纷而遭受网络暴力后服药自杀的四川女医生，直播时遭网友起哄喝下农药身亡的主播“罗小猫猫子”，以及前不久走上绝路的15岁寻亲少年刘学州……网络暴力这把“无声手枪”的存在，已然极大扰乱了互联网生态。长此以往，不仅每个人都会置身于“我可能是下一个目标”的境地，网络也会成为充满戾气、价值取向扭曲的场所。
相比网络暴力的破坏力，它的实施难度和成本显得格外微小。“按键”即可泄愤即可伤人，“隔屏”又能让施暴者悠然躲在暗处。虽然早在2013年两高就出台了《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》，明确了利用信息网络诽谤他人的入罪标准，但受互联网匿名性和信息易消除等因素影响，被网暴者要花大量精力才能收集到证据。更关键的是，在一些社会热点事件中，面对刷屏级别的言语攻击，正如网友所说，当事人“难以以一己之力对抗潮水般涌来的恶意”。
良法是善治的前提，而良法要基于社会现实的需要、要依程序制定、要在实践中不断完善。比如，去年开始施行的个人信息保护法，其立法目的就是为了适应信息化时代个人信息容易被泄露、盗用等新情况。
目前，我国对网络暴力惩戒的相关规定分散于刑法、治安管理处罚法、网络安全法等法律法规及相关司法解释中。2021年，“杭州女子取快递被造谣”一案一审宣判，两被告因诽谤罪被判刑。被害人从无助绝望到决定拿起法律武器反击，案件从自诉“破例”转为公诉，这可以说为后来者应对网络暴力“打了个样”。尽管如此仍不难发现，现有的一些法律规定和机制，已经不足以应对复杂且不断猖獗的网络暴力乱象。
法律是治国之重器，有法可依是治理网络暴力的先决条件。在这方面，“醉驾入刑”是很好的佐证：时至今日，“酒后不开车”已经成为小孩子都清楚的常识，诸多驾驶人也都养成了一种守法自觉——根据去年公安部公布的数据，2020年每排查百辆车的醉驾比例比“醉驾入刑”前减少70%以上。
任何法律的出台都需要一个科学、复杂的论证、制定过程。对此，也有代表委员提出可以先行出台有针对性的条例，或在其他法律修改时明确加入与网络暴力有关的内容，以便尽快赶上网络暴力蔓延的速度。
作为共商国是的平台，全国两会的代表委员们一直坚持聚焦社会热点、关注民声民情，推动国家发展和社会治理。期待他们为遏制网络暴力开出的方子，能够尽快得到有关部门的回应，能够推动一些实质性的改变，进而实现药到病除。
罗筱晓
