谁来为“巨型浪费”买单？
其实，巨型关公像违规的官方定性早就下了，雕像搬移工程情况也是此前公示的，现在只不过是按部就班地为错误买单。可这个错误实在太离谱，以至于每次有新动向，舆论总得痛心疾首一番。当初这个巨型关公像造价高达1.7亿余元，如今一拆一移，又要花1.55亿元，价格上等于再造一个巨型关公像。这么多钱，花在哪个民生领域不香呢？
此前也有人建议，关公像虽然违规，但既然已经建成和正常运营，不如就“特事特办”，追责处罚都可以，让建筑留着免得拆迁浪费。如果单纯从经济角度看，这当然是最合算的做法。可是，关公像之所以违规，是因为违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。任其存在的话，单看关公像是合算了，但去看公共的整体账，还是亏。更何况，这种违反规定建起来的雕像，如果因为造成既成事实就可以不拆，也可能形成恶劣的示范效应。
从巨型关公像建起来的那一天起，浪费就是注定的，再谴责已经没有意义，反思如何避免这样的局面重演，是一项长期的课题。复盘关公像的建造经过，首要责任当然在建设方。据央视《焦点访谈》此前报道，建设单位当初提交给当地住建部门和规划部门的申请中，申请内容是圣像基座建设，在施工过程中，加建了没有报批任何许可手续的巨型关公雕像。建设方自称把雕像当成了艺术品，认为不需要审批。这种行为，是对自己、对城市的极其不负责。
其次是当地的相关监管部门，如此巨型的关公像不是一天建成，违建根本藏不住，一天天都在暴露。可是从2014年动工到后来运营，虽然当时相关部门曾发函要求整改，但之后仅根据建设方的复函就没有再进行任何追究。在没有获得审批的情况下，相关部门在雕像长达两年的建设期中，始终不闻不问。在后来开门营业的时间里，当地也没有及时制止和处理。原因何在？
可以说，这并不是哪个建设单位的自作主张，当地多个部门都存在一定责任。对此类现象，此前舆论也多有反思，根源还是地方想通过这种夸张的建筑吸引眼球、发展旅游经济。只是事后证明，巨型关公像这种违规建筑收获的更多是反感，暴露出当地相关决策者的短视和盲目。
只是，上亿的浪费造成了，谁来为曾经的违规以及“巨型浪费”负责？如果违规最终只是浪费钱，那谁来汲取这个教训呢？
成都商报-红星新闻特约评论员 敬一山
