鼓励子女与老年父母共同生活 不应理解为一种“干预”
就是要通过政策调整，搬离那些阻碍了成年子女与父母共同生活的“绊脚石”。
11月24日，《中共中央国务院关于加强新时代老龄工作的意见》发布，其中提到，将研究制定住房等支持政策，鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活。
这一话题，迅速冲上热搜。一家媒体在微博上做了一个“你是否愿意与父母同住”的调查，约5000人参与，1/4的人愿意和父母一起住，1/4的人不愿意，担心会产生矛盾，而接近半数的人选择了“有条件就近居住最理想”。也就是说，几乎3/4的人希望和父母的距离再近一些。
实话实说，肯定有不想的，现实中有太多真实的案例。前两年，重庆江津有位九旬老人到法院起诉儿子，不是要儿子给赡养费，而是想和儿子一起住，但儿子不愿意，对老人态度恶劣。法院调解后，儿子终于意识到，老人太孤独，需要精神上的慰藉。而杭州有一个完全相反的案子，八十多岁的王阿姨到法院起诉儿子，要求让一直同住的儿子一家搬走，儿子不搬，后来又到法院申请强制执行，终于把常年啃老还虐待她的儿子一家赶了出去……
从这些案例不难看出，父母与子女是否愿意共同生活，与不同家庭的亲缘关系是否和睦有关。如果说前述的网络调查针对的是子女，那么，河南有媒体做过针对老人意愿的调查：年龄越“轻”的老年人，比如刚退休、身体也健康硬朗，和子女同住的意愿相对比较低，有的是更容易理解子女对“小家庭”不被打扰的期待；有的则是自己希望享受“自由”，不想以前被子女拴着，现在被孙子女拴着。而随着年龄增长，身体条件变差，特别是变成独居以后，老人的意愿就会发生改变，独身老人和高龄老人愿意和子女同住的欲望最强。
举个真实的例子吧，我母亲在80岁之前一直独居，既不愿意被儿女约束，也不愿意给儿女添麻烦，但近来生了一场病，虚弱的她也就自然而然接受了让我搬回去照顾她的现实，她也感叹说“不服老不行”。
对于年轻人来说也同样，单身或刚结婚的时候，自然不愿意和老人同住；一旦有了孩子，家中老人就成了帮忙带孩子的主力。而与老人同住，又往往带来种种家庭矛盾，日积月累之下，很可能为将来不愿共同生活埋下伏笔。可见，是否共同生活的意愿，在老年人和子女之间，很可能存在一种阶段性的错位。
当然，想不想是一回事，能不能又是另一回事。这就是“鼓励就近居住或共同生活”变成一种顶层设计的价值，它的目标并不是去解决每个家庭面临的具体情景，它代表的是一种政策倾向，是对养老的制度性安排。
简单地说，就是它要通过政策调整，搬离那些阻碍了成年子女与父母共同生活的“绊脚石”。比如，当子女远离故乡打拼或成家立业的时候，老年人随迁是否方便？当大城市的居住成本、生活成本过高，而无法全家安居的时候，故乡又能否为年轻人回乡创业、就业提供充足机会？还有老人的医保和养老福利，跨省能否报销和领取，报销或领取是否足够便利？这是大面上的，还有细节关照，比如要共同生活，那么改善性住房的户型也会随市场需求而发生改变，甚至小区的配套设施、社区养老的公共服务、老住宅加装电梯的推进等，都将是牵一发动全身之后要解决的问题。
都说和父母保持“一碗汤”的距离最好，就是说，端碗汤过去汤不会凉。既不必共处同一个屋檐而发生矛盾，又能常来常往互相照顾。但理想和现实就像卖家秀与买家秀的差距，总有太多的情非得已横亘在彼此之间。政策鼓励，并不是对个体选择的干预，它更多是对今天的老人和未来的我们多一种养老选择的保障。
成都商报-红星新闻特约评论员 马青
