苹果公司在华盛顿面临重新审查，因为它遵守了特朗普时代秘密传票，以获取包括美国立法者在内的 100 多名用户的用户数据，这突显出科技公司在不得不满足执法要求时发现自己陷入困境。
众议院情报委员会主席亚当·希夫 (Adam Schiff) 周一表示，苹果公司向司法部提交的材料之一是他的数据，立法者将深入研究科技公司如何回应传票以获取客户信息。
加州民主党人希夫因国会对其政府与俄罗斯的关系进行调查而激怒了前总统唐纳德特朗普。
众议院司法委员会周一宣布对司法部对国会议员、记者和其他人的监视进行调查，表面上是为了减少媒体泄密而引发的。参议院司法委员会也表示将调查此事。
科技公司已经因其经济实力、隐私政策和在公共话语中的作用而面临批评。隐私专家表示，在这一事件中，政策制定者将把注意力转向科技公司在收到常规传票时泄露的大量用户数据所涉及的风险。
布伦南司法中心自由与国家安全项目的伊丽莎白·戈伊因 (Elizabeth Goitein) 说：“互联网公司和其他第三方持有的数字数据爆炸式增长，使这些传票变得更加强大，也更加侵犯了人们的隐私。”“我们依靠持有这些数据的公司来为我们挺身而出并保护我们的利益和我们的隐私权，以应对此类要求，但他们是否有动机这样做并不总是很清楚。”
据彭博社报道，司法部已经在调查苹果的应用商店行为，国会也对此提出质疑。
禁言令
向客户宣传其安全和隐私保护的苹果公司上个月通知民主党代表 Schiff 和 Eric Swalwell，以及众议院情报委员会工作人员，他们的用户信息是一项禁言令的主题，该禁言令在更新三次后过期。
据一位知情人士透露，这家 iPhone 制造商上个月还通知前白宫法律顾问 Don McGahn，该公司在收到传票后交出了他的用户信息。《纽约时报》早些时候报道称，苹果已经交出了 McGahn 的记录，并已被传唤提供民主党立法者的账户。
苹果周五表示，当时并不知道传票中约 100 名客户的名单包括立法者，并表示它提供了元数据和订阅者信息，但不提供电子邮件或图片的内容。
微软证实它收到了类似的传票，并表示由于禁言令，它被禁止通知个人。Alphabet 旗下的谷歌没有回答是否在本案中被传唤的问题，但一位发言人指出，该公司回应政府要求提供用户信息的政策是，该公司经常试图缩小请求范围，偶尔会拒绝提供任何信息。
谷歌表示，它在 2020 年前六个月在美国收到了 15,537 份传票，但没有透露它是如何回应所有传票的。
希夫说，他想更好地了解公司何时以及如何回应针对不同类型用户的传票，以及保密令在实践中如何运作。
“看到在一些技术政策中，他们对企业客户的政策与对普通公民甚至国会议员的政策不同，这当然令人沮丧，”希夫说。“我们打算更多地了解技术实践。”
卡托的技术和隐私专家朱利安·桑切斯 (Julian Sanchez) 表示，第三方持有的手机和电子邮件数据——在这种情况下是苹果——不同于过去会被传唤的固定电话或银行记录。研究所，一个自由主义智囊团。桑切斯说，即使在没有这些消息的内容的情况下翻开电话和短信的时间、日期和长度，也可能泄露有关用户活动的关键信息。
“在这些情况下，元数据让您可以一定程度地了解这些通信的性质以及电话记录中并不真正存在的潜在关系，”桑切斯说。
桑切斯说，传票很容易获得。他说，可以仅针对与调查相关的人的信息发布它们，并认为获取此类个人详细信息的标准应该高得多。桑切斯说，美国宪法第四修正案防止未经授权的“搜查和扣押”，并指出某些互联网数据应符合受宪法保护的标准。
据法律专家称，如果该人不知道自己已成为攻击目标，那么向公司索取个人信息也是有问题的。在这种情况下，苹果公司表示，它收到了为期一年的禁言令以及传票，随后被延长。
微软总裁兼首席法务官布拉德史密斯周一敦促立法者限制这种防止公司在执法部门寻求用户信息时告知用户的保密命令。微软在 2016 年就此事向司法部提起诉讼，一年后该部门发布了新的指导方针，称将缩减此类机密命令的做法。
“如果我们不这样做，我们就会破坏该国长期以来的基本自由，坦率地说，对于我们这些科技行业的人来说，我们被置于中间，这不是我们应该处于的位置，”史密斯在一份声明中说。接受彭博电视台采访。“这应该是一个问题，政府必须大部分时间去寻找他们正在寻求信息的个人。”
伊利诺伊州代表、情报委员会民主党人 Raja Krishnamoorthi 表示，尽管 Apple 将自己定位为隐私实践的领导者，但该公司无能为力保护元数据免受合法传票的影响，或者在这种情况下通知用户他们成为了目标。
“最大的问号是他们是否试图与禁言令作斗争，如果没有，为什么不，”克里希纳摩提说。“在这种特殊情况下，这是有问题的，而且令人震惊地使用了传票。”
