律师谈六旬老太起诉离婚被驳：判决回避了有无家暴的实质问题
六旬老太起诉离婚被法院驳回，引发网友关注。
裁判文书网12月4日公布的陕0632民初1058号民事判决书显示，女子李晓(化名)称，已结婚40年，婚后她发现丈夫杨某某脾气暴躁，容易发火，经常对其非打即骂。为了照顾年幼的子女，她一直忍气吞声。现两人子女均已成年，并参加工作且成家，她以与杨某某夫妻感情破裂为由起诉离婚。
判决书显示，对于李晓的诉求，被告杨某某辩称：不同意离婚，与李晓风风雨雨，白手起家，且共同育有三个子女；其确实有不对的地方，但觉得年纪大了，开玩笑正常，出轨行为绝对没有；现在年纪大了，到了互相照应的时候，故其坚决不同意离婚，希望原告能够撤诉，再给其一次机会。
陕西省延安市黄陵县人民法院认为，双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻生活40载，应珍惜来之不易的幸福，年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要相互支撑。李晓、杨某某今后只要能互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭。法院最终驳回了李晓的离婚请求。
对于法院的判决，12月14日，北京律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时认为，法院劝和的初衷是好的，希望维护婚姻稳定，但操作有些机械，应考虑到当事人的现实处境。
张荆认为，法院对于是否构成家暴的认定标准较高，达到一定程度的家暴才能被法院认定。被家暴的当事人需要充分举证，举证内容包括多次有关家暴发生的报警记录及出警笔录、医院对多次家暴导致严重伤情的就诊记录、公安机关对家暴的伤情鉴定证明。
结合本案，张荆认为，“站在老人的角度来看，‘年少夫妻老来伴’的婚姻关系一定是建立在彼此尊重、人身安全的情况下来谈论的。如果基本的人身权利得不到保障，弱势的一方是极其危险的。”
张荆建议，法院根据举证尽力还原生活场景，当事人成年子女也可以作为证人去证明是否有家暴行为。“法院维护婚姻稳定的初衷是好的，但不是所有婚姻都值得维护。”张荆说。
长期专注于家暴案件的湖南省律师协会婚姻家庭专业委员会主任、湖南省家庭暴力危机干预中心特约维权律师万薇认为，法院的判决回避了杨某某有无对李晓进行家暴这一实质性问题。
万薇称，在具体的司法实践中，法院对诉讼离婚以“劝和不劝离”为主。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
万薇介绍，在司法实践中，存在两种情形：第一种，当事人需要举证证明确实实施了家暴，法院才能根据举证认定家暴是否导致感情破裂；第二种，举证之后，当法院认为家暴程度较轻，还不足以导致感情破裂时，也不会判决离婚。
结合本案的民事判决书，万薇认为，涉及到疑似家暴的相关事实仅有当事人李晓的讲述，即“被告脾气暴躁，容易发火，经常对原告李晓非打即骂”，法院在判决书中并没有把这一行为定性为家庭暴力。
“法院在判决中直接以‘双方因琐事发生矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂’为由，最终判定驳回离婚诉求，实际上回避了有无家暴行为这一问题。”万薇认为，法院没有认定家暴行为的存在，可能出于两方面考虑，一方面可能是因为家暴行为的隐蔽性，原告李晓没有足够的证据证明“打骂行为”就是家暴，另一方面，不论是有意或是无意，法官可能尽量避免去认定家庭暴力，“因为没有足够的证据证明家庭暴力的存在，很可能对于被告杨某某来说不公平”。
澎湃新闻记者 喻琰 实习生 梁舒奕
